Colay / 指南
起草您的团队可以正确使用的支持模板
有用的支持模板初稿不仅仅包括友好的回复。它告诉客服人员回复何时适用、必须填写什么以及何时停止和升级。 Colay 可以将清晰的运营简报转变为用于确认、信息请求、更新和结束的替代草案。您批准的支持规则仍然是事实来源。
先确定模板的用途,再选择措辞
先明确什么事件触发回复,以及客户读后应能推进哪一步。确认消息说明已经收到请求;补充信息请求帮助启动调查;状态更新解释已知情况;结案回复记录结果。把四种任务塞进一个通用回复,可能产生无关段落和无意承诺。
写明渠道、受众、已知事实、客服人员必须获取的信息,以及有权批准例外的团队。如果回复依赖政策,应附上已批准的政策摘录。Microsoft 的风格指南区分稳定的表达风格与随客户情境调整的语气。利用这一区别调整亲切程度,而不改变规则。
制作模板卡,而不仅仅是文本块
对于虚构的软件服务,想象一下客户报告导出的文件无法打开。团队需要导出格式、大致尝试时间和错误描述。说明性策略不需要密码或完整的客户数据集。有用的模板会询问缺少的诊断详细信息并解释为什么需要它们。
下面的输出卡是您自己的支持库的规范。这些是建议字段,而不是声明 Colay 包含帮助台模板管理器。
| 字段 | 示例值 | 原因 |
|---|---|---|
| 何时使用 | 导出问题缺少所需的诊断详细信息 | 避免询问已经提供的信息 |
| 必需的变量 | 客户名称、缺少的详细信息、批准的回复渠道 | 使草稿可用于实际案例 |
| 客户可见的正文 | 确认、简短请求、请求原因 | 明确下一步行动 |
| 以下情况请勿使用 | 该事件已得到确认并已获得批准的更新 | 避免不必要地重新启动调查 |
索取可用的初稿和例外情况
在Colay中,使用相同的简介比较选定智能体的草稿。一个人可能会写出一个更好的开场白,而另一个人可能会发现一个缺失的条件。根据卡片来判断它们,而不是将最精美的段落视为完整的操作模板。少量有用的变体就足以开始。
为[触发事件与客户目标]创建客服模板卡。渠道和语气:[详情]。已批准事实与政策:[来源]。所需信息:[字段]。不得索取:[敏感或不必要的数据]。返回简短模板名、适用条件、必填变量、客户可见草稿、内部备注和升级处理条件。内部备注必须与客户消息分开。给出承诺一致的简洁版和解释较详细版。补充一个适用的虚构案例,以及一个不得使用此模板的虚构案例。将缺失规则列为问题,不要编造响应时间承诺或退款决定。
在其边界测试模板
对于导出示例,已确认的服务事件应导致批准的事件更新,而不是另一个诊断调查问卷。该边界是模板值的一部分。它可以帮助团队避免将可重复使用的草稿视为忽略上下文的指令。
- 用虚构值填充每个变量并以客户身份读取结果。修复仅当占位符保持抽象时才有效的句子。
- 尝试一个客户已经提供了一半请求信息的情况。删除重复的请求和不相关的替代方案。
- 尝试允许条件之外的情况。确认该卡告诉客服人员选择其他响应或升级。
- 让相应的支持所有者批准措辞和规则,然后将模板连同所有者和审核日期一起保存在现有系统中。
维护一个包含不同响应的小型库
按其工作命名模板,例如缺少导出详细信息的请求,而不是模糊的标签,例如友好响应二。将权威措辞保留在一处,并通过正常流程归档被取代的版本。如果多个模板仅在问候语方面有所不同,请考虑使用一个带有清晰语气注释的模板。
查看真实反馈和客服人员反复进行的编辑。经常删除的段落可能属于可选块;重复的异常可能需要自己的模板。当您有具体的修订摘要时,再次使用Colay。我们的目标是通过更清晰的决策减少重复的起草,而不是让库的增长速度超过团队的维护速度。
问题及解答
我可以索要任何类型的支持模板吗?
您可以起草多种文本格式,但有用的输出取决于提供适用的事实和规则。敏感决定或例外情况仍需要负责人的审查。
模型应该选择公司的支持政策吗?
不应该。应提供已批准规则,让模型指出缺少的决定。起草回复不等于授权退款、作出承诺或批准例外。
我可以将结果直接粘贴到实时回复中吗?
根据实际情况进行审查,替换每个变量并先删除内部注释。仅在检查后,可重复使用的草稿才会成为客户响应。
来源和方法
- Microsoft: brand voice and tone
关于在根据上下文调整语气的同时保持一致的语气的主要写作指导;模板卡是一个原始示例。
将您的下一个问题提交给 Colay
选择一个模型、使用 Auto,或通过 Consensus 汇集多种观点。