Colay / 指南
在下次法律审核之前准备诊所广告文案替代方案
一家诊所的广告草稿收到评论：这个措辞承诺太多了。不要发送另一个孤立的重写，而是准备一小组解决确切反对意见的替代方案。 Colay 可以帮助根据批准的简报生成和比较这些替代方案。有用的结果是具有明显差异的审阅数据包，而不是律师或广告平台将批准该文本的预测。
从反对意见开始，而不是八个同义词
当每个版本一次修改多处内容时，文案审核容易停滞。审核者反对某项承诺，作者修改标题，正文却又冒出没有依据的新益处。把争议句、审核意见和获准使用的事实来源放在一起。先明确哪些含义必须改变，再调整语气。
在一些市场，这一区别有明确的监管依据。例如，英国 CAP Code 的健康相关章节要求客观宣称有证据支持。这只是英国的例子，不是全球通用清单。适用司法管辖区、渠道规则和获准使用的宣称应由诊所审核人员提供，而不是由模型确定。
建立“审核异议—替代表述”矩阵
用一个虚构的诊所简报来练习：可在线预约、工作日提供预约服务，服务说明已经批准。没有任何结果宣称获批。以下只是编辑练习，不是已经获准发布的广告。
| 草稿问题 | 替代方向 | 审稿人的问题 |
|---|---|---|
| 标题意味着有保证的结果 | 描述可用的预约 | 完整的广告是否仍暗示结果？ |
| 预订流程含糊 | 声明可以在线预订 | 这与当前的预订流程相符吗？ |
| 简短版本省略了必需的文本 | 保留必需措辞，缩短其他文案 | 该频道的最终布局可以接受吗？ |
请 Colay 给出八个有明确差异的文案候选
选择可用智能体，通过 Ask separately 比较它们对同一份获准材料的回答。明确要求八个方向：陈述事实、简洁表达、侧重流程、侧重预约、解释说明、以问题开头、中性表达、易懂语言。这里的“八”指所请求的草稿数量，并非八次独立法律审查。
为每个草稿编号，并要求对应到来源。剔除添加临床益处或删除限制条件的版本。给律师保留两三个有实质差异的选项，而不是转发整段对话。
仅依据以下已批准事实，为诊所广告准备 8 种措辞。审核异议：[原始意见]。受众、市场和渠道：[详情]。锁定措辞：[文本]。已批准事实：[来源]。每个版本列出：草稿、含义变化、来源中支持它的具体句子，以及待审核者确认的问题。不要添加临床宣称、见证评价、保证、可用性或批准信息。如某个版本需要新事实，请标记信息缺失，不要编造。
将审批记录附加到文本
接受的标题并不意味着对所有周围图片、着陆页或后续翻译的认可。如果设计师改变了重点或者翻译版本加强了承诺，则将最终组合返回到审核过程。矩阵使这种交接变得更容易，因为它记录了审阅者实际考虑的含义。
- 将原始草稿及其审阅意见保存在一个版本标识符下。
- 将每个文案候选与已批准来源对照，检查限定条件、数字和行动提示。
- 发送包含矩阵和完整预期广告布局的入围版本。
- 根据确切的文本、频道和日期记录审阅者的决定；仅应用已接受的更改。
记录已解决问题再次出现的情况
跟踪每个修订解决了哪些异议以及已解决的问题重新出现的频率。还计算因引入新事实而被拒绝的变体。这些措施可以告诉您工作流程是否改善了准备工作；仅生成草稿的数量就不会。
Colay 将起草和比较放在同一个工作区。订阅采用积分和额度限制，因此先处理短片段，仅在替代版本有帮助时扩大范围。是否发布，仍由负责诊所文案的人员决定。
问题及解答
Colay可以告诉我哪个版本会通过法律审查吗？
不能。它能准备替代版本，并指出与所给指令的差异。具备相应资格的审核者应根据适用要求评估最终文本及其语境。
我应该将所有八个版本发送给律师吗？
通常，简短的带注释的选择更容易查看。将完整的草稿集保留为工作材料，并以相关方式发送不同的选项。
我可以在其他国家/地区重复使用已接受的版本吗？
将新的市场、语言和渠道视为新的审核环境。保留事实来源，并向负责的审阅者询问哪些内容必须再次检查。
来源和方法
- ASA / CAP Code, section 12
英国广告来源说明了证实客观健康主张的必要性；不是对虚构示例的法律评估。
将您的下一个问题提交给 Colay
选择一个模型、使用 Auto，或通过 Consensus 汇集多种观点。