Colay / मार्गदर्शिकाएँ
अगली कानूनी समीक्षा से पहले क्लिनिक विज्ञापन कॉपी विकल्प तैयार करें
क्लिनिक के विज्ञापन का ड्राफ्ट इस टिप्पणी के साथ वापस आता है: यह शब्दांकन ज़रूरत से ज़्यादा वादा करता है। एक और अलग पुनर्लेखन भेजने के बजाय ऐसे कुछ विकल्प तैयार करें जो ठीक उसी आपत्ति को संबोधित करें। Colay स्वीकृत ब्रीफ़ से उन विकल्पों को बनाने और उनकी तुलना करने में मदद कर सकता है। उपयोगी परिणाम स्पष्ट अंतरों वाला समीक्षा पैकेट है; यह अनुमान नहीं कि वकील या विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म किस पाठ को मंज़ूरी देगा।
आपत्ति से शुरू करें, आठ पर्यायवाची शब्दों से नहीं
जब प्रत्येक नया संस्करण एक साथ कई चीजें बदलता है तो कॉपी समीक्षा रुक जाती है। एक समीक्षक किसी वादे पर आपत्ति जताता है, लेखक शीर्षक बदल देता है, और मुख्य भाग में एक नया असमर्थित लाभ प्रकट होता है। विवादित वाक्य, समीक्षक की टिप्पणी और अनुमत तथ्यात्मक स्रोत को एक साथ रखें। अलग लहजा मांगने से पहले पूछें कि अर्थ में क्या बदलाव होना चाहिए।
कुछ बाज़ारों में इस भेद का एक ठोस नियामक आधार है। यूके सीएपी कोड के स्वास्थ्य अनुभाग को वस्तुनिष्ठ दावों के लिए साक्ष्य की आवश्यकता होती है। यह यूके का उदाहरण है, विश्वव्यापी चेकलिस्ट नहीं। आपके क्लिनिक का समीक्षक लागू क्षेत्राधिकार, चैनल नियम और अनुमोदित दावे प्रदान करता है; एक मॉडल उन आवश्यकताओं को स्थापित नहीं करता है।
आपत्ति और उसके विकल्पों की तालिका बनाएं
अभ्यास को स्पष्ट करने के लिए क्लिनिक का एक काल्पनिक ब्रीफ़ लें: ऑनलाइन बुकिंग उपलब्ध है, कार्यदिवसों में अपॉइंटमेंट मिलते हैं और सेवा का विवरण पहले ही स्वीकृत है। परिणामों के बारे में कोई दावा स्वीकृत नहीं है। नीचे दिया गया उदाहरण संपादकीय अभ्यास है, प्रकाशन के लिए स्वीकृत विज्ञापन नहीं।
| ड्राफ्ट समस्या | वैकल्पिक दिशा | समीक्षक के लिए प्रश्न |
|---|---|---|
| शीर्षक एक गारंटीशुदा परिणाम का संकेत देता है | इसके बजाय उपलब्ध अपॉइंटमेंट का वर्णन करें | क्या पूरा विज्ञापन अभी भी परिणाम दर्शाता है? |
| बुकिंग प्रक्रिया अस्पष्ट है | बताएं कि ऑनलाइन बुकिंग उपलब्ध है | क्या यह वर्तमान बुकिंग प्रक्रिया से मेल खाता है? |
| एक संक्षिप्त संस्करण आवश्यक पाठ को छोड़ देता है | अनिवार्य शब्दांकन रखें और बाकी पाठ छोटा करें | क्या इस चैनल के लिए अंतिम लेआउट स्वीकार्य है? |
Colay से जानबूझकर अलग रखे गए आठ ड्राफ्ट मांगें
उपलब्ध एजेंटों का चयन करें और समान अनुमत सामग्री से प्रतिक्रियाओं की तुलना करने के लिए Ask separately का उपयोग करें। आठ उम्मीदवारों से स्पष्ट दिशा-निर्देशों का अनुरोध करें: तथ्यात्मक, संक्षिप्त, प्रक्रिया-आधारित, नियुक्ति-आधारित, व्याख्यात्मक, प्रश्न-आधारित, तटस्थ और सुलभ। यहां ड्राफ्ट की अनुरोधित संख्या आठ है; इसका मतलब आठ स्वतंत्र कानूनी समीक्षक नहीं है।
हर ड्राफ्ट को पहचान संख्या दें और बताने को कहें कि उसका प्रत्येक दावा किस स्रोत पर आधारित है। कोई नैदानिक लाभ जोड़ने या शर्त हटाने वाले विकल्प को निकाल दें। पूरी बातचीत भेजने के बजाय वकील के लिए दो या तीन ऐसे विकल्प रखें जिनके अर्थ में उपयोगी अंतर हो।
केवल नीचे दिए स्वीकृत तथ्यों से इस क्लिनिक विज्ञापन के लिए शब्दांकन के 8 विकल्प तैयार करें। समीक्षक की आपत्ति: [सटीक टिप्पणी]। दर्शक, बाज़ार और चैनल: [विवरण]। अपरिवर्तनीय शब्दांकन: [पाठ]। स्वीकृत तथ्य: [स्रोत]। हर विकल्प के साथ ड्राफ्ट, अर्थ में बदलाव, समर्थन करने वाला सटीक स्रोत वाक्य और समीक्षक के लिए अनसुलझा प्रश्न दें। नैदानिक दावे, प्रशंसापत्र, गारंटी, उपलब्धता या अनुमोदन न जोड़ें। किसी विकल्प के लिए नया तथ्य चाहिए तो उसे गढ़ने के बजाय अनुपलब्ध बताएं।
अनुमोदन पथ को पाठ के साथ संलग्न रखें
एक स्वीकृत शीर्षक प्रत्येक आसपास की छवि, लैंडिंग पृष्ठ या बाद के अनुवाद के लिए अनुमोदन नहीं है। यदि कोई डिज़ाइनर जोर बदलता है या अनुवादित संस्करण वादे को मजबूत करता है, तो उस अंतिम संयोजन को समीक्षा प्रक्रिया में वापस कर दें। मैट्रिक्स इस हैंडऑफ़ को आसान बनाता है क्योंकि यह रिकॉर्ड करता है कि समीक्षक ने वास्तव में किस अर्थ पर विचार किया है।
- मूल ड्राफ्ट और उसकी समीक्षा टिप्पणी को एक संस्करण पहचानकर्ता के अंतर्गत सहेजें।
- हर विकल्प को स्वीकृत स्रोत से मिलाएं, जिसमें शर्तें, संख्याएं और कार्रवाई का आह्वान शामिल हों।
- मैट्रिक्स और संपूर्ण इच्छित विज्ञापन लेआउट के साथ शॉर्टलिस्ट किए गए संस्करण भेजें।
- सटीक पाठ, चैनल और दिनांक के विरुद्ध समीक्षक के निर्णय को रिकॉर्ड करें; केवल स्वीकृत परिवर्तन ही लागू करें।
मापें कि हल हो चुकी कितनी आपत्तियां फिर उठती हैं
ट्रैक करें कि प्रत्येक संशोधन किस आपत्ति का समाधान करता है और कितनी बार पहले से हल किया गया बिंदु फिर से प्रकट होता है। किसी नए तथ्य को पेश करने के लिए अस्वीकृत किए गए वेरिएंट की भी गिनती करें। ये उपाय आपको बताते हैं कि क्या वर्कफ़्लो तैयारी में सुधार करता है; केवल जेनरेट किए गए ड्राफ्ट की संख्या ही मायने नहीं रखती।
Colay ड्राफ्ट बनाने और तुलना करने को एक कार्यक्षेत्र में लाता है। इसकी सदस्यता में क्रेडिट और सीमाएं हैं, इसलिए पहले छोटा अंश लें और विकल्प उपयोगी हों तभी काम बढ़ाएं। प्रकाशन का अंतिम निर्णय क्लिनिक के पाठ के लिए ज़िम्मेदार लोगों के पास रहता है।
आपके सवालों के जवाब
क्या Colay मुझे बता सकता है कि कौन सा संस्करण कानूनी समीक्षा पास करेगा?
नहीं. यह विकल्प तैयार कर सकता है और दिए गए निर्देशों के विरुद्ध मतभेदों को उजागर कर सकता है। एक योग्य समीक्षक लागू आवश्यकताओं के तहत अंतिम पाठ और संदर्भ का मूल्यांकन करता है।
क्या मुझे वकील को सभी आठ संस्करण भेजने चाहिए?
आम तौर पर संक्षिप्त, एनोटेटेड चयन की समीक्षा करना आसान होता है। संपूर्ण ड्राफ्ट सेट को कार्य सामग्री के रूप में रखें और जो विकल्प प्रासंगिक तरीके से भिन्न हों उन्हें भेजें।
क्या मैं किसी अन्य देश में स्वीकृत संस्करण का पुन: उपयोग कर सकता हूं?
नए बाज़ार, भाषा और चैनल को नए समीक्षा संदर्भ के रूप में मानें। तथ्यात्मक स्रोत को सुरक्षित रखें और जिम्मेदार समीक्षक से पूछें कि क्या दोबारा जांचना चाहिए।
स्रोत और कार्यप्रणाली
- ASA / CAP Code, section 12
यूके विज्ञापन स्रोत वस्तुनिष्ठ स्वास्थ्य दावों को प्रमाणित करने की आवश्यकता को दर्शाता है; काल्पनिक उदाहरणों का कानूनी मूल्यांकन नहीं।
अपना अगला सवाल Colay में पूछें
एक मॉडल चुनें, Auto का उपयोग करें, या Consensus के साथ कई दृष्टिकोण एक साथ लाएं।