Compare modelos de IA abertos e fechados sem confundir as perguntas

Esclareça o que significa abertura para o candidato

Registre o candidato exato, a versão e a rota de acesso proposta. Pesos para download, uma licença permissiva e um sistema completo de IA de código aberto são descrições diferentes. A definição da Open Source Initiative inclui requisitos relativos a informações de dados, código e parâmetros; os pesos por si só não estabelecem conformidade com essa definição.

Leia a licença real e a documentação de implantação do modelo antes de fazer uma afirmação de uso comercial ou modificação. Um modelo acessado através de um serviço hospedado está sendo avaliado sob as condições desse serviço. Sua aparição em um catálogo não demonstra que a configuração auto-hospedada pretendida foi testada.

• Iniciativa de código aberto: definição de IA de código aberto 1.0↗

Compare as respostas em condições visíveis e consistentes

Escolha uma tarefa concreta que você possa avaliar: transformar um documento aprovado em uma estrutura obrigatória, responder a partir de material fornecido ou extrair campos específicos. Forneça informações idênticas aos candidatos disponíveis por meio de Ask separately. Registre os rótulos exibidos, a data e quaisquer configurações visíveis para você.

Trate o resultado como uma comparação das configurações que você realmente usou. Diferenças em ferramentas, contexto, instruções do sistema ou configuração de serviço podem ser importantes. Não rotule um resultado como prova de que uma família inteira de modelos ou todos os modelos abertos são superiores. Se um candidato obrigatório não estiver disponível, deixe a comparação incompleta em vez de substituí-la por um modelo não rotulado.

Exemplo: resumir uma política sem inventar uma exceção

Tarefa fictícia: resumir uma política interna de reserva de equipamentos. A política fornecida permite reservas de até cinco dias úteis e diz que as exceções exigem aprovação. Não define quem os aprova. Uma resposta útil preserva o limite e marca o aprovador como não especificado. Uma resposta amigável que nomeia o gerente do departamento acrescentou um fato.

Execute este caso com cada candidato, preserve as saídas e verifique os mesmos campos. Em seguida, avalie a implantação separadamente. O resumo correto de um candidato não diz nada sobre os recursos necessários para hospedá-lo ou se sua organização pode usar a licença nos termos pretendidos.

Um prompt que torna visíveis detalhes não suportados

Após verificar as respostas iniciais, peça uma comparação de suas diferenças. Forneça explicitamente a política original e os resultados rotulados. Uma síntese deve explicar qual redação é apoiada, e não contar quantos modelos repetiram o mesmo detalhe adicionado. Mantenha visível uma resposta minoritária correta.

Resuma esta política fornecida para funcionários: [texto permitido]. Retorne ações permitidas, limites, exceções e detalhes não resolvidos. Anexe um trecho de apoio a cada declaração substantiva. Preservar a distinção entre dias úteis e dias corridos. Não invente funções ou procedimentos de aprovação. Se a política omitir um detalhe, indique que ele não foi especificado.

Escolha uma implantação para testar, não uma ideologia

Escreva as condições sob as quais cada candidato faz sentido para o seu produto. Uma organização pode valorizar uma rota de implantação específica; outro pode priorizar um serviço gerenciado ou um recurso necessário. Estime essas compensações em relação à sua carga de trabalho e responsabilidades, em vez de tratar o acesso aos pesos como uma promessa de custo operacional zero.

No Colay, a comparação inicial usa os créditos e limites da sua conta. Essa despesa é separada de uma conta futura de hospedagem ou API. Leve o modelo selecionado para um pequeno teste da configuração de produção pretendida, incluindo falhas e comportamento de fallback. Mantenha a comparação original como um registro do motivo pelo qual ela ganhou o próximo teste.

Perguntas respondidas