Colay / 指南
一封重要的客户电子邮件值得不止一种语气选项
给新的海外客户写邮件时,难点往往是把握表达有多直接。Colay 可以把同一份说明交给多个可用的 AI 智能体,并比较其回复。借此选择语气,同时固定商业事实。生成的多个草稿只是编辑选项,并非得到真人编辑认可,也不能保证保住合同。
从电子邮件必须解锁的决定开始
在要求提供优美的英语之前写一个简短的简介:谁会阅读该消息,他们已经知道什么,您需要他们决定什么,以及您有权做出哪些承诺。请求缺少材料需要采用与拒绝包含额外工作不同的结构。仅仅要求专业的语气就隐藏了这种区别。
将事实块与语气偏好分开。包括批准的价格、可交付成果、日期、依赖性和下一步行动。明确标记未知数。仅向模型提供您有权分享的材料;在不需要时替换客户名称和机密项目详细信息。有用的比较是每个草案如何表达相同的立场。
一封虚构的范围变更电子邮件,以三种方式表达
假设虚构的设计客户在批准四屏幕范围后请求增加两个屏幕。额外的工作尚未定价。您可以在周二讨论,但如果范围发生变化,不能承诺原定的交付日期。电子邮件应该邀请做出决定,而不是默默地接受工作。这些是示例输入,而不是 Colay 客户结果。
| 语气 | 开头示例 | 选择前检查 |
|---|---|---|
| 热情且协作 | Thanks for the additional ideas. We can review the two extra screens together on Tuesday. | 电子邮件的其余部分是否仍说明范围和时间安排需要达成一致? |
| 直接且中立 | The two additional screens sit outside the approved four-screen scope. | 简短的致谢会对这种新关系有所帮助吗? |
| 坚定并提供选项 | We can keep the approved scope, or agree a revised scope after Tuesday’s discussion. | 这两个选项实际上都可供客户使用吗? |
询问变体及其后果
在Colay中,选择可用的智能体并使用Ask separately来比较他们的初稿。要求明显不同的风格而不是八个小释义。如果八个视角有帮助,请说出它们:温暖、中性、简洁、协商、执行、正式、边界设定和关系修复。该数字描述了所要求的写作方法;这并不意味着八位独立审阅者已认可该电子邮件。
仅使用以下事实块为新客户起草一封英文电子邮件:[批准的范围、请求的更改、日期、依赖关系、下一步行动]。受众和关系:[背景]。创建三个版本:热情和协作、直接和中立、坚定和实用的选择。保持所有承诺相同。不要编造价格、截止日期、对未经证实的错误的道歉或让步。对于每个版本,给出一个主题行、电子邮件和一个解释其沟通权衡的句子。单独列出缺失的事实。标记收件人可能认为接受额外工作的任何措辞。
在审视优雅之前先审视承诺
Google 的开发者写作指南为不同英语水平的读者推荐清晰的语言。在这里,这意味着当字面句子更清晰时,避免使用诸如“ballpark it”或“move the goalposts”之类的习语。这是一个写作原则,而不是模型可以预测您的特定客户将如何反应的证据。
- 仅阅读每份草案中的日期、金额、范围说明和承诺。拒绝改变它们的版本,即使听起来很棒。
- 检查要求客户采取的行动。客户应能看出自己需要批准选项、补充信息,还是安排一次沟通。
- 比较草稿中的一个敏感句子。解释为什么所选措辞适合这种关系,而不是选择最长或最有把握的答案。
- 在上下文中阅读完整的电子邮件,然后将批准的版本粘贴到您的邮件客户端中并自行发送。
将选择保留为可重复使用的编辑注释
保存最终电子邮件并附上简短说明:受众、沟通目标、所选语气和因更改条款而被拒绝的短语。这张便条比一堆不明草稿的文件夹更可重复使用。在下一封重要电子邮件中,在更新事实的同时重复使用决策标准。如果措辞改变了义务或回应了争议,请将其发送给负责这些承诺的人员。
问题及解答
我可以用自己的语言编写摘要并请求使用英语发送电子邮件吗?
是的。陈述输出语言并解释关系、预期行动和固定事实。检查英文草稿是否保留了含义,而不是逐字翻译源语言中的每个短语。
我应该选择大多数模型喜欢的版本吗?
把模型偏好视为另一条编辑建议。客户关系的具体背景和您有权作出的承诺决定草稿是否合适;模型达成一致并不能保证谈判成功。
每封电子邮件都需要八个版本吗?
不需要。先比较少量真正不同的语气。只有仍难以选择时,才增加一个视角;模型请求会使用套餐中的积分,并受额度限制。
来源和方法
- Google: voice and tone
为全球受众提供清晰语言的主要写作指南;它不评估Colay或客户结果。
将您的下一个问题提交给 Colay
选择一个模型、使用 Auto,或通过 Consensus 汇集多种观点。