Colay / Продукт
Коли кілька моделей ШІ корисніші, ніж одна
Оцініть Consensus за помилками, які він допомагає вам помітити, і за вартістю такого перегляду. Ця серія містить 12 окремих аналізів досліджень, ризиків і робочих практик із цифрами, посиланнями на першоджерела та межами кожного висновку.
Що ми маємо на увазі під Consensus
У Colay Consensus — це обговорення між агентами-учасниками, після чого відбувається синтез агента-координатора. Дослідження також вивчає інші конструкції: кілька відповідей з однієї моделі, голосування, дебати, маршрутизацію та багаторівневе агрегування. Ці дослідження допомагають сформулювати корисні запитання, але результати одного дизайну не переносяться автоматично на інший.
Корисне обговорення може дати більше, ніж комбінована відповідь. Це може виявити розбіжності, виявити хибне припущення або дати вам привід зупинитися та перевірити джерело. Сама по собі угода не підтверджує правильності: агенти можуть повторити поширену помилку або прийняти переконливий, але недійсний аргумент.
Що показують експерименти
Чотири аналізи розрізняють дебати, повторну вибірку та агрегацію відповідей. Вони охоплюють позитивні результати та випадки, коли просте голосування перемагає обговорення. Кожен результат вимагає свого завдання, моделі, кількості спроб і методу оцінки.
Що може приховати одна відповідь
Переконлива відповідь може вигадати факт, пристосуватись до позиції користувача або цитувати джерело, яке не підтверджує його висновок. Друга думка може спонукати до перевірки, але якість цієї перевірки залежить від доказів і дій людини. У цих статтях розглядаються різні механізми збоїв, а не розглядаються всі помилки ШІ як одна проблема.
Як вирішити, коли це використовувати
Вартість помилки, використання кредиту, час очікування та доступ до даних належать до одного рішення. У цих статтях наведено ілюстративні розрахунки, парний дизайн оцінки ваших завдань і аналіз мультиагентних загроз. Ілюстративні номери позначаються окремо; це не статистика клієнтів Colay.
З чого почати власне завдання
Виберіть завдання, результати якого ви можете перевірити, наприклад порівняння параметрів із документом із відомими вимогами. Перш ніж запускати, запишіть критерії: важливі факти, що вважається помилкою та які висновки потребують підтвердження. Збережіть одномодельну відповідь і результат Consensus разом із часом використання та перегляду.
Приклад запиту: «Використовуйте додані докази. Визначте спірні припущення, запропонуйте альтернативне пояснення та перелічіть відсутні факти. Збережіть суттєві розбіжності в остаточній відповіді та вкажіть те, що особа повинна перевірити». Це інструкція до завдання, а не обіцянка, що система завжди виконуватиме її без помилок.
Почніть зі статті оцінки, коли вибираєте режим періодичної роботи, статті про економіку, коли кредити є вашою головною турботою, або аналізу перевірки джерела, коли готуєте фактичний матеріал для інших людей.
Задайте своє наступне запитання Colay
Виберіть модель, скористайтеся Auto або об'єднайте кілька точок зору за допомогою Consensus.